Le Bloc contre-attaque

Les cinq conditions du Bloc Québécois pour entériner le discours du trône sont une excellente occasion pour le parti de reprendre l’offensive, lui qui s’est trop souvent retrouvé cantonné dans des positions un peu complexes et loins des préoccupations quotidiennes des gens.

Premièrement, le Bloc ne veut plus simplement encadrer le pouvoir fédéral de dépenser dans les champs de compétence du Québec; on veut désormais éliminer ce pouvoir. Car si les Conservateurs se targuent d’être des décentralisateurs, contrairement aux Libéraux et aux Néodémocrates selon certains analystes politiques, ils ne traduisent pas cette volonté dans la réalité en empiétant eux aussi sur les champs de compétence provinciaux, notamment en s’ingérant au niveau de la santé et de l’éducation. En réclamant la fin de ce pouvoir, le Bloc tend un piège très difficile à éviter pour… Jean Charest et le PLQ, qui devra maintenant soit s’allier avec un parti souverainiste soit justifier l’acceptation de l’intrusion d’Ottawa dans les affaires de la province.

Deuxièmement, le Bloc exige des Conservateurs l’adoption de Kyoto et la création d’une bourse du carbone à Montréal. Kyoto, largement populaire au Québec, doit devenir un enjeu pour les prochaines élections et le Bloc entend ainsi démontrer que le Parti Conservateur n’en a rien à faire de cette question. Voilà qui pourrait en faire réfléchir plusieurs, surtout dans les centres urbains, où cette question est de plus en plus brûlante (sans mauvais jeu de mot)…

Troisièmement, le Bloc désire que le système de gestion de l’offre soit maintenu dans son intégralité, afin de protéger les agriculteurs des dérives d’une baisse des prix des matières premières dans un contexte de mondialisation des marchés et de déréglementation néolibérale mettant en compétition le milieu agricole québécois et ceux du tiers-monde.

Ensuite, le Bloc exige de l’aide pour les populations au prise avec la crise forestière, une mesure particulièrement appréciée et utile pour la population gaspésienne et celle du nord du Québec.

Et finalement, mais non le moindre, on exige le départ des troupes canadiennes d’Afghanistan en février 2009. Considérant que la très grande majorité des Québécois s’opposent à l’occupation de l’Afghanistan par le Canada, voilà qui devrait inciter plusieurs personnes à ne pas céder aux sirènes conservatrices et à se rappeler qu’un vote pour le Parti Conservateur est effectivement un vote pour la guerre et pour une approche militariste de la politique internationale, faisant effectivement du Canada un pays non seulement qui gaspille ses précieuses ressources pour acheter des armes, mais qui en plus devient une cible pour les terroristes à cause de son attitude belliqueuse.

Ces cinq conditions ne sont pas un feu de paille; elles signifient une prise de conscience majeure au sein du Bloc Québécois sur la nécessité de confronter le Parti Conservateur sur ses points faibles. On prend le pari qu’un parti démontrant un tel mépris pour les valeurs québécoises ne pourra pas obtenir de meilleurs scores que ceux déjà obtenus. Et on fait également le pari que dans un débat entre Harper et Duceppe, le premier ministre ne pourra jamais justifier ses politiques face à l’électorat québécois.

Dans le fond, on a décidé au Bloc que c’était fini de se laisser manger la laine sur le dos et on a décidé de se battre pour les valeurs québécoises, peu importe les implications du jeu politique. Voilà une approche tout à fait honnête qui pourrait rapporter gros dans un monde politique idéal où les gens ont des valeurs bien établies et la conviction de voter selon leurs valeurs.

Mais dans la réalité, qu’en sera-t-il?

Publicités

5 Réponses

  1. Il est temps de trouver un successeur à Duceppe, parce que sous son leadership le Bloc s’est encroûté. Son style autocratique a eu pour effet de faire fuir les penseurs et d’évacuer les idées originales.

    Le Bloc, qu’on l’appuie ou pas, mérite mieux que Duceppe. Il est extrêmement dommage que ce parti ne travaille plus à repenser le Québec et sa relation avec le Canada. On a lancé une armée de libre-penseurs et nous voilà avec un élevage de chiens de garde.

  2. Ces conditions sont tellement ridicules, que eux meme n’y croient pas. C’est juste pour se donner une image de dur, alors qu’en fait le bloc vote presque toujours AVEC le gouvernement. Le Bloc na pas vraiment de pouvoir. Si les libéraux votent pour le discours du trone, rien ne se passe. Meme si Gilles Duceppe se roule par terre en hurlant.

  3. BRAVO !

  4. Je ne pense pas que le Bloc ait décidé « que c’était fini de se laisser manger la laine sur le dos et on a décidé de se battre pour les valeurs québécoises ».

    La lainé mangée l’a toujours été parce qu’ils le voulaient bien, et H.Dufort décrit parfaitement bien mon sentiment à propos de Duceppe.

    Il est temps pour le Bloc d’agir, pas juste de se ranger derrière.

    Défendre les valeurs québécoises? Laissez-moi rire, une des choses que le bloc à réussi à prouver c’est que ces valeurs sont souvent partagés par une gang de Canadiens, nous ne sommes pas uniques à défendre l’environnement et les missions de paix.

    Sans oublier que les partielles ont dû brasser le Bloc qui ne peut plus s’assoir et rester inactif parce qu’il croit que certaines régions sont gagnée d’avance.

    N’empêche, je suis entièrement d’accord avec leurs 5 conditions, et que je suis contente qu’ils les expriment avec autant d’intransigeance.

  5. Duceppe est un matamore de salon.

    Le BLOC est nul, d’une nullité extraordinaire.
    Le BLOC a toujours été perdant, jamais gagnant. Toujours, jamais, comme en enfer.

    Débarrassons-nous de ce virus politicailleux bloquiste qui ne va nulle part, ne sert que les intérêts des politiciens qui le dirigent.

    Agissons comme si Ottawa n’existait pas.
    Mettons nos énergies à la bonne place et poussons tous ensemble sur le même « buggey » pour atteindre le but visé, la souveraineté du Québec français et laïc.

    Voter pour le Canada, c’est nul.
    D’ailleurs on n’en parle pas trop ici, ni ailleurs, mais 40% des gens ne votent pas et ils ont entièrement raison.

Comments are closed.