Tout ce psycho-drame autour du texte de Victor Lévy-Beaulieu qualifiant Michaëlle Jean de reine-nègre à cause de ses prises de position politiques dépassant le cadre protocolaire de sa fonction est en train de tourner au ridicule, particulièrement avec l’appel à la censure du député libéral Emmanuel Dubourg.
En effet, celui-ci désire limiter la liberté d’expression lorsque des commentaires « haineux » sont tenus. Sauf que comme le souligne avec justesse Yves Boisvert, ce n’est pas la première controverse de ce genre et si on a refusé par le passé de censurer les propos québécophobes de Mordecai Richler, il n’y a pas plus de raison de censurer ceux de VLB.
Un blogueur a admirablement résumé la pensée de tous les petits censeurs-nègres, qui désirent faire reculer notre société en lui imposant des mesures de censure d’un autre temps:
À vrai dire, le piédestal doré sur lequel les caniches mettent leur vice-reine a moins à voir avec la fonction de gouverneur général - toute monarchique soit-elle - qu’avec une sorte de fierté ethnique aveugle, assez épaisse merci, pour ne pas dire tribale
Mais la meilleure défense de Victor Lévy-Beaulieu vient de… Victor Lévy-Beaulieu lui-même:
Le cas de Michaëlle Jean est tout à fait différent : dès qu’elle fut nommée gouverneure générale, elle a oublié qu’elle devait représenter tous les Canadiens et de façon apolitique comme le veut la fonction qu’elle occupe. Elle a donc sauté à pieds joints dans le train du gouvernement fédéral et, par ses prises de position, voudrait bien nous réduire, nous Québécois francophones, à une communauté mineure dans le grand ensemble canadian. Comme indépendantiste qui croit que le Québec est un pays, ai-je le choix de ne pas voir en elle une ennemie et n’ai-je pas le droit de dire qu’elle est une Reine-Nègre au service d’un pouvoir qui rêve au jour où il aura réussi à nous neutraliser totalement ?
Et VLB a raison! Quand Michaëlle Jean, notre reine-nègre, a déclaré, en France:
Moi, arrière-arrière-petite-fille d’esclave, je suis venue saluer la mémoire de millions d’Africaines et d’Africains », victimes d’«un des crimes les plus barbares contre le genre humain »,
elle a largement dépassé son rôle protocolaire en se faisant la représentante non pas du pays du Canada, mais plutôt de la minorité ethnique dont elle est issue. Ainsi, c’est Michaëlle Jean elle-même qui fait l’étalage de sa descendance négritude et s’en sert comme d’un argument lui servant de faire-valoir. Ce n’est donc pas VLB qui traite Mme. Jean de reine-nègre, mais c’est elle-même qui se considère et agit comme tel!
Malheureusement, les minorités d’origine haïtienne ne l’entendent pas ainsi. Est-on surpris pour autant? Dany Laferrière et Emmanuel Dubourg défendent une de leur compatriote de sang. Ils font étalage de leur racisme, c’est-à-dire qu’ils défendent Mme. Jean non pas à cause de ses compétences (on les cherche toujours) mais parce qu‘elle est d’origine haïtienne.
Comme l’écrit Le Gros Bon Sens:
Je comprends que la communauté haïtienne soit fâchée qu’on s’attaque à leur Michaëlle chérie, mais il faudrait qu’ils comprennent que le poste qu’elle occupe est un haut symbole de notre statut de colonisé. Le peuple haïtien, qui a été le premier de l’histoire à se dissocier de sa métropole, devrait bien comprendre ça.
Ce n’est donc pas à nous, Québécois, de faire attention à ce qu’on dit, mais bien à ceux qui ne se considèrent pas assez Québécois pour aller au-delà de la couleur de la peau, et qui se croient reliés à Mme. Jean parce qu’ils ont la même origine ethnique.
Victor Lévy-Beaulieu a donc visé juste en qualifiant Michaëlle Jean de reine-nègre, et tous ceux qui ont un minimum réfléchi à la question ont compris qu’il l’a fait principalement pour dénoncer ses prises de positions politiques réduisant le Québec à une simple minorité culturelle comme une autre.
Mais moi, dans le fond, ce qui me fascine le plus dans tout ça, c’est de voir à quel point la nomination de Michaëlle Jean par le Parti Libéral du Canada a été intelligente; on a réussi par cette seule nomination à diviser le mouvement souverainiste et à obliger le chef du Bloc Québécois, Gilles Duceppe, à défendre la représentante de la reine d’Angleterre au Canada.
En tant qu’humble observateur de la chose politique, je lève mon chapeau à ce que je crois être un puissant calcul politique.
Mais pour le reste, il ne faut pas oublier le principal: ce ne sont que des mots. Les mots peuvent blesser, peuvent faire mal, mais ce ne sont que des mots, et l’Histoire nous a appris qu’il vaut mieux confronter des mots blessants que d’interdire la liberté d’expression. J’espère que les petits députés passéistes et déconnectés comme Emmanuel Dubourg se mettront ça dans la pipe.
C’est le mot “nègre” qui choque. Si la réflexion de Lévy-Beaulieu tentait d’aller plus loin, il aurait eu intérêt à ne pas employer ce terme, lourd de sens qui vont à l’encontre des intentions que votre texte prête à l’auteur. Si Lévy-Beaulieu cherchait réellement à défendre les intérêts d’un peuple minoritaire au sein du Canada, pourquoi employer ce mot?
Par ailleurs, qu’est-ce qu’il lui reproche? D’avoir dit qu’il était nécessaire de se rappeler d’un des plus grands crime contre l’humanité? Au-delà de sa fonction “royale”, c’est tout à son honneur d’avoir dit ça… Je ne vois donc pas quel est votre reproche exactement, hormis sa fonction elle-même (reproche qui n’a, dans ce cas, strictement aucun rapport avec le titre de votre texte).
@ Simon Dor.
Le terme «reine-nègre» est un clin d’oeil aux colonisés que les colonisateurs en Afrique mettaient au pouvoir. On les appelait les rois-nègres. Cette référence historique visait davantage les sentiments indépendantistes passés de Michaëlle Jean et de son mari, Jean-Daniel Double-fond (merci Infoman!), plutôt que la couleur de sa peau. Le commandité Martin a très bien pensé son choix. Une femme noire indépendantiste de Radio-Cadenas! Comment peut-on la critiquer sans passer pour racistes ou sexistes ou anti-québécois, hein? C’est comme la crosseuse qu’on a déjà eu comme lieutenante-gouverneure et qui s’est fait montrer la porte les pieds devant. Une handicapée! Comment peut-on la critiquer, hein? LA RECTITUDE POLITIQUE ET LA LANGUE DE BOIS, C’EST D’LA MARDE QUI NOUS EMPÊCHE D’AVANCER NORMALEMENT! VLB est un grand patriote qui ne s’en laisse pas imposer, qui refuse de suivre les moutons à leur perte (comme moi, d’ailleurs) et qui mérite tous les honneurs du monde. Je le dis comme je le pense, car je partage son inquiétude sur l’avenir de la nation québécoise francophone.
Pour ce qui est du discours sur l’esclavagisme que Michaëlle Jean a prononcé à Bordeaux, je vous invite à regarder ceci: http://lequebecdedemain.dansmonblog.com/Premier-blog-b1/Oubliez-la-bataille-d-Histoire-entourant-le-400e-voici-un-vrai-scandale-b1-p92.htm
Le Canada a besoin de républicaniser son système politique, car il est toujours soumis à la monarchie d’un pays étranger, pays qui l’a conquis en 1763 par le Traité de Paris. Le plus drôle dans tout ça, c’est que tous nos bons monarcho-fédéralistes colonisés et incultes sont toujours ceux qui nient le fait historique qu’ils se sont fait voler le Canada en 1763. Plus tard, ce fut notre symbole la feuille d’érable, ensuite notre drapeau l’unifolié et même notre nom Canadien. Le Québec serait censé être devenu un pays normal, depuis maintenant des années, si il n’y avait pas eu ces vermines à la André «agent officiel du PLC» Pratte.